В национальном стандарте есть 4.2.1, физическая функция базовой ткани; 4.3, структурно-технические требования; 4.4, технические требования к пошиву; 5.3.5, общие экспериментальные методы и т. д. Некоторые пункты требуют упрощения и объединения. Научное планирование исходит из использования практики. Научные экспериментальные методы должны максимально имитировать практическое применение продуктов, а научные физические и химические функциональные испытания должны строго основываться на результатах, полученных в лаборатории. Относительно сложные методы контроля в научных экспериментах должны по возможности проводиться вне норм. При внедрении в коммерческую деятельность и высокооперабельных норм ориентировка должна быть краткой, а содержание результатов проверки, которые могут повторяться друг с другом, итоговая проверка должна быть основой для определения.
Сам «Стандарт», как эталон проверки и основание для определения условий контракта, не должен ограничивать пространство фантазии и планировочного творчества производителя, но может иметь сильную и значимую логику.
Например, некоторые отдельные компании стеснены условиями оборудования, а прочность основной ткани сумки-контейнера ниже. Это может компенсировать отсутствие методов планирования, таких как укрепление кожуха, а затем удовлетворить все элементы в эксперименте со всей сумкой, не влияя на приложение. Однако, если два пункта прочности базовой ткани и общего испытания являются основой для определения в GB10454, если есть спор между сторонами предложения и спроса, какая сторона должна использовать стандарт в качестве основы?
Прочность на растяжение стропа должна быть больше или равна 6-кратной дополнительной нагрузке. Усилие натяжения, присваиваемое каждому отдельному стропу по методу строп, должно также учитывать потерю прочности после пришивания, и эта потеря будет различна в различных технических условиях. Не все общее. В качестве нормы укажите эталонное значение потери интенсивности или формулу для сравнения, если это необходимо.
Прочность сшивания основной части и дна мешка должна быть включена в определение общего испытания на подъем, потому что методы проектирования, такие как подвешивание снизу, могут компенсировать недостаток прочности сшивания корпуса мешка. Общность выборки в секции шитья по своей сути трудно уловить, и из-за неравномерной нагрузки на круговые и дуговые стежки выборка должна увеличить вероятность неточности в эксперименте.